Buvęs D.Kedžio gerbėjas: N.Venckienė nori sužinoti, kokią informaciją prieš ją turi pareigūnai

Buvęs vienas aktyviausių Garliavos minios aktyvistų Vitalijus Keršis, už grotų praleidęs 30 parų už Generalinės prokuratūros prokuroro Justo Lauciaus įžeidimą, vėl stojo prieš teismą – nukentėjusiuoju pripažintas J. Laucius siekia jį nuteisti ir už trukdymą prokuroro darbui. Tuo tarpu V. Keršis teigia, kad irgi norėjo skųsti apkaltinamąjį nuosprendį, bet jo teismas tiesiog nepriėmė. „Man tiek apeliacinį, tiek kasacinį skundą rašė Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė“, – Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT) antradienį pareiškė buvęs ištikimas N. Venckienės šalininkas, ilgą laiką budėjęs Garliavoje prie D. Kedžio namų bei teisėją lydėjęs į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją (TEDK). Pasak V. Keršio, teisėjos N. Venckienės surašyto kasacinio skundo LAT nepriėmė – jis neatitiko įstatyme keliamų reikalavimų. „Šie įrodymai yra Vaido Milinio (buvusio Kauno apygardos teismo pirmininko sūnaus – aut. past.) nužudymo ir šmeižto byloje, jie yra ištraukti iš kompiuterio“, – sakė nuteistasis. V. Keršis prieš teismą stojo dar kartą, nes prokuroras J. Laucius siekia, kad vyras būtų pripažintas kaltu ne tik dėl jo įžeidimo, bet ir trukdymo prokuroro darbui. Į nemalonią istoriją V. Keršis pakliuvo, kai 2010-ųjų liepos 20-ąją atvyko į Vilniaus apygardos teismą, kuriame buvo sprendžiamas klausimas, ar pratęsti kardomąjį kalinimą terorizmu kaltinamai klaipėdietei Eglei Kusaitei. Teismas yra nustatęs, kad prieš posėdį ir po jo V. Keršis laidė užgaulias replikas ir žodžiu įžeidė J. Laucių, viešai išvadindamas jį „KGBistu“, „rusų pakaliku“ ir „budeliu“. V. Keršis teigė, kad negali komentuoti ikiteisminio tyrimo, atliekamo dėl V. Milinio nužudymo ir šmeižto. Šiame tyrime jis yra liudytojas. Buvęs V. Kedžio šalininkas prisipažino girdėjęs, kad po viename laikraštyje išspausdinto jo interviu apie V. Milinio nužudymą į prokurorus kreipėsi N. Venckienė ir paprašė pradėti ikiteisminį tyrimą ne tik jam, bet ir žurnalistei (prokurorai buvo atsisakę jį pradėti, bet šį jų nutarimą vėliau panaikino teismas, nurodęs išsiaiškinti teisėjos skunde nurodytas aplinkybes). „Manau, kad N. Venckienė taip bando save reabilituoti visuomenės akivaizdoje ir siekia prieiti prie V. Milinio nužudymo ir šmeižto bylos, prie ten surinktos informacijos, kuri yra surinkta prieš N. Venckienę, – sakė V. Keršis. – Tai yra paskutinis griebimasis už šiaudo, nes jai turbūt reikalinga, kas yra šioje byloje“. Tiesa, koks gali būti N. Venckienės vaidmuo, V. Keršis nesiryžo komentuoti. „Aš negaliu“, – sakė jis.