Odontologijos klinikai „Dalecija“ vadovaujanti moteris net ir pasibaigus triukšmingam skyrybų procesui yra priversta varstyti teismų duris – vos tik nutarusi nutraukti santuoką su sportininku D. Burokaitė sužinojo, kad antstoliui yra pateiktas pas notarą patvirtintas vekselis, kuriame nurodyta, jog ji A. Duonėlai yra skolinga daugiau kaip 58 tūkst. eurų.
Policijos pareigūnai netrukus gavo odontologijos klinikos vadovės pareiškimą – jame buvo nurodyta, kad A. Duonėla esą suklastojo paskolos vekselį, kurį pateikė notarui, o galop ir antstoliui, prašydamas išieškoti įsiskolinimą. Šios skolos antstolis nespėjo išieškoti – D. Burokaitė teigia, kad su A. Duonėla nesiejo jokie finansiniai reikalai ir nėra už ką grąžinti pinigų. Be to, pareiškime teisėsaugos pareigūnams buvo nurodyta, kad bendrovė nebuvo pasirašiusi vekselio, todėl jis yra suklastotas.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas buvęs irkluotojas neigia jam pateiktus kaltinimus ir sako, kad ne buvusi žmona, o jis yra nukentėjusysis, nes neatgauna klinikai paskolintų pinigų. A. Duonėla net pateikė išrašus iš banko sąskaitos, kuriais bando įrodyti, jog buvo pakankamai finansiškai nepriklausomas ir dabar jau buvusios sutuoktinės sodybos įrengimui skyrė nemažą pinigų sumą.
Tačiau tai, ką nustatė tyrimą atlikę pareigūnai ir kokius duomenis teismui pateikė D. Burokaitės gynėjai, mažų mažiausiai primena garsiąją muilo operą „Santa Barbara“: aiškėja, kad sportininkas dažnai lankėsi lošimo namuose, nuolat bendravo su odontologijos klinikos buhaltere ir skyrybų proceso metu siuntė grasinančio pobūdžio laiškus į kliniką iš visai kito asmens elektroninio pašto.