Savo monologą T. Pačėsas pradėjo sakydamas, kad neįmanola laimėti, kai praleidi taškus tiek iš po krepšio, tiek iš perimetro zonos. Pasak jo, tokiu atveju komandos turi rinktis geresnę blogybę ir būtent to „Žalgiriui“ pritrūko ketvirtadienį Nemuno saloje.
53-ejų strategas norėjo, kad Kauno ekipa būtų labiau susispaudusi baudos aikštelėje ir nebijotų rizikuoti ties varžovų tritaškiais – Milano krepšininkai metė dvigubai daugiau dvitaškių (68 proc. pataikymas) nei tritaškių (35 proc.), o to pasekoje net 32 kartus stojo prie baudų metimo linijos.
Tuo tarpu pagrindiniu „Olimpia“ pergalės kalviu tapęs Zachas LeDay pelnė 26 taškus, išmesdamas 9 dvitaškius, net 13 baudos metimų ir vos 2 tritaškius. Dažniausiai prie jo dirbdavo Edgaras Ulanovas arba Arnas Butkevičius, kuriems ši užduotis buvo sunkiai įkandama, bet daug tvirtesnis Alenas Smailagičius nė sykio negavo šanso išbandyti save šiame aplua.
Tiesa, T. Pačėsas atsakomybę deda ant pačių žaidėjų pečių ir A. Trinchieri sprendimų kaltės čia nemato.
„A. Smailagičius gal būtų išsprendęs Z. LeDay klausimą, bet serbas šiame mače nežaidė gerai – pirmame jo „du-prieš-du“ derinyje baudos aikštelėje lėtai dirbo kojomis, atrodo, kad turėjo mesti... Prastai, prastai atrodė A. Smailagičius. Kaip jis būtų susitvarkęs su ta pozicija? Sunku pasakyti, gal nebūtų tiek pražangų, kur Ignas Brazdeikis, A. Butkevičius ir E. Ulanovas mane nustebino, nes tokie patyrę žaidėjai išeina, prasižengia ir nesuprasdami žiūri, lyg tai ne jų klaida.
Jei dabar „Žalgiris“ būtų laimėjęs, mes girtume jį už gerus sprendimus. Bandai įkasti treneriui dėl jo taktiškai blogų sprendimų, nors per vieną ataką pralaimėjo rungtynes. Žaidėjas įėjęs į aikštę nebesigina agresyviai ir leidžia mesti per save, aišku, su iškelta ranka, tačiau ne taip agresyviai – čia yra asmeninės atsakomybės klausimas krepšininkui“, – tikino alytiškis.