Jis tvirtino, kad ši avalynė, pradedant šlepetėmis ir baigiant vieno prekės ženklo sportiniais bateliais, turi savų trūkumų, rašo thesun.co.uk.
Paulas, dirbantis podiatru, išvardijo tris batų poras, į kurias jis niekam nerekomenduotų kišti savo pėdų.
Vaizdo įraše, kurį paskelbė savo „TikTok“ paskyroje @paulthepodiatrist, gydytojas pradėjo nuo šlepečių per pirštą.
Jis paaiškino: „Aš neavėčiau tokios avalynės, nes kai prakišate koją pro kilpas, turite suspausti šlepetę, o tai gali sukelti kojų pirštų būklę, kai jie pradeda panašėti į paukščio nagus.“
„Be to, einant gatve, su tokiomis šlepetėmis labai lengva suklupti ir parkristi.“
Jis atkreipė dėmesį į dar vieną šlepečių trūkumą: „Jos nesuteikia kojoms jokios atramos.“
„Antroji avalynės rūšis, kurios neavėčiau, yra aukštakulniai aukšta pakulne“, – tęsė Paulas.
„Nenoriu supeikti visų aukštakulnių, nes pusantro colio pakulnė daugumai žmonių nekelia jokių problemų.“
„Tačiau aukštakulniai itin aukšta pakulne turi tokį ploną pagrindą. Tiesą sakant, mano kolegė neseniai prakrito ir susilaužė koją.“
„Rizika susižaloti tokia didžiulė – ar tikrai verta juos avėti? Net jei norite atrodyti dailiai.“
Tačiau Paulas nurodė, kad daugiausia priešiškumo jaučia paskutiniam avalynės variantui, ir pažymėjo kasdien kartojantis tą pačią mantrą savo pacientams.
Pateikdamas savo asmeninę nuomonę, jis teigė: „Trečioji avalynės rūšis yra „Sketchers“. Egzistuoja trys priežastys, kodėl nemėgstu „Sketchers“.
Tuomet jis pradėjo nuo to, kad įmaunami batai „būna ankštesni, kad laikytųsi ant kojų“.
Dėl šios priežasties, jo teigimu, jie „gali spausti pirštus ir sukelti problemų“.
„Antras dalykas, jie tokie minkšti, kad jūsų pėdai tenka daugiau dirbti“, – tęsė jis.
„Iš pradžių jie gali atrodyti labai patogūs, tačiau po visos dienos jūsų pėdos lieka nuvargusios“, – pažymėjo jis.
Paulas taip pat pareiškė manantis, kad „šie batai tiesiog nėra patvarūs“.
„Jie labai greitai susidėvi, ir nors atrodo, kad jų kaina puiki, šiuos batus turite keisti kas 1–2 mėnesius“, – pridūrė jis.