„Dar tuomet, kai ėjau į darželį ir nemokėjau skaičiuoti, patėvis mane maudydavo vonioje ir prausdamas mane liesdavo, glostydavo, nors man tai labai nepatiko. Net tada, kai jau paaugau ir su juo dviese per televizorių žiūrėdavome krepšinio varžybas, jis kišdavo savo ranką man į kelnaites, vėliau pats nuogai išsirengdavo, rodė pornografinio turinio žurnalus ir aiškindavo, kaip atsiranda vaikai, mokydavo bučiuotis“, – pareigūnams pareiškė dabar jau pilnametė mergina.
Ekspertai nustatė, kad ji seksualinę prievartą patyrė nuo 1997-ųjų iki 2010-ųjų pabaigos.
Kad dukros santykiai su patėviu yra pernelyg artimi, neslėpė pastebėjusi ir motina, tačiau kol ši nieko nepasakojo, o ir pati nieko konkretaus nepastebėjo, moteris nedrįso kelti skandalų. Tik praėjus metams po skyrybų su sutuoktiniu, moteris iš dukros sužinojo, kokį pragarą jai teko išgyventi namuose.
Apie seksualiai išnaudotą dukrą moteris iš karto papasakojo policijos pareigūnams – buvęs jos sutuoktinis buvo sulaikytas. Mergaitei teko iš naujo prisiminti tai, ką su ja išdarinėjo patėvis – netrukus ją apklausę ekspertai konstatavo, kad ši sako tiesą, nėra linkusi fantazuoti. Maža to, jai buvo diagnozuota depresija, kuri gali pasireikšti visą likusį gyvenimą.
Medikai pažymėjo, kad mergaitei sukelta trauma atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą.
Savo podukros gyvenimą košmaru pavertęs vyras už grotų praleis šešerius metus, nusprendė teismas. Jis mergaitę išnaudojusį vyrą pripažino kaltu ne tik dėl tvirkinimo, bet ir seksualinio prievartavimo.
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad patėvis mergaitę, kai šiai tebuvo 4 metukai, apnuogindavo, o paskui mobiliuoju telefonu fotografuodavo, rodydavo pornografinius filmus. Mergaitei augant vyrui reikėjo vis daugiau – jis dirgindavo jos lytinius organus, vėliau liepdavo šiai jį masturbuoti...
Nukentėjusioji teigė, kad prie jos patėvis lįsdavo kartą ar du kartus per savaitę, kartais – ir net dažniau. Ir visa tai vyko tuomet, kai namuose nebuvo nepilnametės motinos.
Apie patirtą seksualinę prievartą nepilnametė nieko nedrįso sakyti savo motinai, tačiau apie tai ji buvo prasitarusi savo bendraamžiams, su kuriais susipažino internete – peržiūrėjus kompiuterį pareigūnai rado įrašus, kuriuose ši pasakojo, kad patėvis prie jos lįsdavo nuo 10 metų.
„Ji man prisipažino, kad dėl tokio patėvio elgesio dabar serga depresija ir ši tema jai yra labai skausminga“, – sakė vienas su mergaite susirašinėjęs berniukas.
Patėvis nesijaučia kaltu: tai buvo šilti tėviški jausmai
„Tai – melas, niekada prie jos seksualiai nepriekabiavau“, – su pareikštais kaltinimais nesutiko baudžiamojon atsakomybėn patrauktas patėvis.
Jis teisinosi, kad dabar jau buvusios sutuoktinės dukrai „jautė tik šiltus tėviškus jausmus, stengėsi jai rodyti daugiau dėmesio“.
„Taip, esu su ja kalbėjęs apie lytinį švietimą, tačiau jokių seksualinio pobūdžio filmų nesu jai rodęs, priešingai, jai aiškinau, kad tokio pobūdžio filmų žiūrėti negalima“, – atsakomybės kratėsi vyras.
Jis kategoriškai neigė, kad dar mažametę mergaitę fotografavo – esą kratos metu nebuvo rasta jokių nuotraukų.
„Negalima remtis psichinių sutrikimų turinčios mergaitės liudijimu“, – teisme pareiškė vyras.
Tačiau tokie jo argumentai neįtikino teisėjų – jie konstatavo, kad būtent patėvis mergaitei sutrikdė sveikatą.
„Byloje teismo ištirtų įrodymų visuma paneigia teiginius, kad su nukentėjusiąja jis bendraudavo tik kaip tėvas su dukra“, – pabrėžė teisėjai.
Pasak jų, patėvis pasinaudojo nepilnamečio asmens priklausomumu, nes nukentėjusioji gyveno tame pačiame bute ir nuo mažametystės jau buvo paveikta su ja atliktų tvirkinimo bei seksualinio prievartavimo veiksmų.
„Baudžiamosios teisės teorijoje pasinaudojimas asmens priklausomumu yra suprantamas kaip specifiška privertimo lytiškai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrą forma, kuri gali būti nesusijusi su jokiais grasinimais ar kitokia psichine prievarta, o tik pasinaudojant faktišku nukentėjusio asmens priklausomumu nuo kaltininko, dėl ko jis ir sutinka būti seksualiai išnaudojamas“, – pabrėžė teisėjai.