Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį paskelbė, kad V. Grendeliui skiria 85 MGL dydžio (11 050 Lt), o R. Karčiauskaitei – 75 MGL (9 750 Lt) baudas, pranešė teismo atstovė Airinė Šerelytė.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. pavasarį buvo nuslėptas šios tarnybos Vilniaus valdybos viršininko V. Grendelio padarytas Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimas.
Valdybos viršininkas, vairuodamas tarnybinį automobilį, viršijo kelyje leistiną greitį, tačiau nuo baudos išsisuko. Tuometinė FNTT Administravimo valdybos viršininkė R. Karčiauskaitė Kelių policijai atsiuntė tarnybinį raštą, kuriame nurodyta, kad tuometu V. Grendelis vykdė operatyvinę užduotį.
Bylos nagrinėjimo metu tiek R. Karčiauskaitė, tiek V. Grendelis kategoriškai neigė, kad nusikalstamus veiksmus R. Karčiauskaitė atliko sukurstyta V. Grendelio, abu nurodė, kad V. Grendelis niekada nesikreipė į R. Karčiauskaitę prašydamas pateikti Kelių policijos valdybai tikrovės neatitinkančius duomenis ar kitaip padėti išvengti administracinės atsakomybės.
Ištyrusi ir įvertinusi byloje surinktų aplinkybių visumą, teisėja Danutė Mickevičienė konstatavo, kad R. Karčiauskaitė žinojo, jog V. Grendelis vairavo ne jam priskirtą automobilį, viršijo suteiktus įgaliojimus ir be jokio teisinio pagrindo šią informaciją sąmoningai nuslėpė nuo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos, tiriančios minėtą pažeidimą, sąmoningai pateikė tikrovės neatitinkančius faktus apie tai, kad asmuo vairavęs minėtą automobilį vykdė operatyvinę užduotį ir atsisakė atskleisti vairuotojo tapatybę. R. Karčiauskaitė suvokė, kad tokiais veiksmais padeda V. Grendeliui išvengti atsakomybės.
„Neteisėti ir nusikalstami R. Karčiauskaitės veiksmai buvo padaryti išimtinai V. Grendelio interesams ginti, todėl neįtikėtina, kad ji juos būtų atlikusi savo asmenine iniciatyva, teismas daro išvadą, kad ji šitaip veikė V. Grendelio prašymo pagrindu“, - nuosprendyje pabrėžė teismas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.