Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė, kad atmeta šiuo metu bausmę už seksualinius nusikaltimus atliekančio K. Bukausko ieškinį Lietuvos valstybei, atstovaujamai Generalinės prokuratūros ir Teisingumo ministerijos – valstybės institucijos nėra atsakingos už vagystes, kurios buvo įvykdytos iš K. Bukausko nuomojamo garažo bei sodo namelio.
„Duomenų, suteikiančių pagrindą teismui ar prokurorui abejoti, kad po K. Bukausko suėmimo nebus pasirūpinta jo turtu, nebuvo, o nesant informacijos dėl turto palikimo be priežiūros, taikyti apsaugos nebuvo būtinybės“, – skelbdama sprendimą pažymėjo teisėja Rima Bražinskienė.
Ieškinį valstybei iškėlęs K. Bukauskas siekė prisiteisti 17,5 tūkst. Lt turtinės žalos – iš jo sodo namelio Kauno rajone buvo pavogta daiktų už 7,5 tūkst. Lt, o iš garažo Šilalėje – 10 tūkst. Lt. Šiuos pinigus K. Bukauskas teigė sutaupęs savo laidotuvėms.
Dar 2,5 tūkst. Lt K. Bukauskas buvo įvertinęs savo patirtus išgyvenimus – šiuos pinigus jis taip pat prašė priteisti iš valstybės.
K. Bukausko turtas buvo apvogtas jo įkalinimo metu – jis buvo sulaikytas, o vėliau suimtas dėl prieš vaikus panaudotos seksualinės prievartos. Tyrimus dėl vagysčių atlikę pareigūnai įtariamųjų nesurado, todėl juos sustabdė.
Bylą dėl žalos atlyginimo išnagrinėjęs teismas pabrėžė, kad K. Bukauskas iki 2011-ųjų balandį įvykdytų vagysčių iš sodo namelio ir nuomojamo garažo prokuroro neinformavo, jog jo turtas nesaugomas.
„Visi K. Bukausko skundai dėl turto apsaugos pateikti nagrinėjimui jau po įvykdytų vagysčių“, – pažymėjo teismas, kurio sprendimą kalinys dar galės skųsti apeliacine tvarka.
Dėl seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius K. Bukauskas iš pradžių buvo nuteistas 9 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau vėliau apeliacinės instancijos teismas jo kalinimo laiką sutrumpino pusmečiu, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino kai kuriuos kaltinimus ir paskyrė pusšeštų metų laisvės atėmimo bausmę.
Įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvęs sporto mokyklos treneris yra pripažintas kaltu dėl seksualinio prievartavimo, disponavimo pornografinio turinio dalykais 2006-2010 m., seksualinio priekabiavimo prie mažamečio, nepilnamečio nugirdymo, pornografinio turinio dalykų demonstravimo, lytinės aistros tenkinimo su nepilnamečiu, mažamečio tvirkinimo, poveikio darymo nukentėjusiajam ir kitų nusikaltimų.
Tiriant bylą paaiškėjo, kad mokytojas už seksą nepilnamečiams atsilygindavo ne tik svaigalais, bet jiems duodavo ir pinigų, o kai kuriems žadėdavo perrašyti savo turtą ar nupirkti maisto papildų sportui. Kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareigūnai ėmė apklausinėti nukentėjusiuosius, treneris nepilnamečiams darė poveikį – ragino pakeisti parodymus ir net grasino, kad jie negaus sporto mokyklos baigimo diplomų.
Bylos duomenimis, K. Bukauskas pirmuosius nusikaltimus padarė dar 2007-ųjų pradžioje, kai į savo namus viename Šilalės daugiabutyje įsiviliojo šešiolikmetį, jį nugirdė alkoholiniais gėrimais, o po to mylėjosi – vėliau šis jaunuolis buvo seksualiai išnaudojamas iki pilnametystės – už seksą jam buvo atsilyginama pinigais, be to, treneris esą žadėdavo padovanoti automobilį ir sportavimui nupirkti maisto papildų.
Be to, treneris vieną jaunuolį kelis kartus per mėnesį fotografuodavo, o nuotraukas laikė savo asmeniniame kompiuteryje.
Dar kitam keturiolikmečiui treneris už seksą žadėjo perrašyti dalį savo palikimo – nepilnametis pareigūnams nurodė, kad per trejus metus su K. Bukausku lytiškai santykiavo ne mažiau kaip 60 kartų. Berniuką vyras seksualiai išnaudojo ne tik savo namuose, bet ir sporto salėje, treniruoklių salės duše bei net buvo nusivežęs į savo sodo namelius Šilalės ir Kauno rajonuose.
Be to, treneris nepilnametį fotografavo nuogą.
Už seksualines paslaugas treneris žadėjo atsilyginti ir kitam nepilnamečiui – penkiolikmetis taip pat buvo girdomas alkoholiniais gėrimais, kartą K. Bukauskas jaunuoliui davė 90 litų, nupirko sidabrinę grandinėlę bei MP3 grotuvą.
Dar vienas penkiolikmetis nesileido seksualiai išnaudojamas – jis pareigūnams papasakojo, kad sveikatingumo grupės bei fizinio rengimo treneris savo namuose ir sodo namelyje rodė pornografinio turinio filmus, kuriame lytiškai santykiavo vyrai. Tiesa, K. Bukauskas bandė liesti nepilnamečio užpakalį bei lytinius organus, bet jaunuolis treneriui pasipriešino.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad treneris su vaikais bendraudavo ir internetu, jiems siųsdavo pornografines nuotraukas, kuriose buvo vaizduojami vaikai. Patikrinus įtariamojo kompiuterį, nustatyta, kad K. Bukauskas bendraudavo ir su asmenimis Rusijoje.
Pedofilija apkaltintas treneris neigė savo kaltę ir aiškino, kad jį nepilnamečiai apkalba. Pareigūnams jis nurodė, kad taip jie elgiasi tikriausiai todėl, jog siekia pasipelnyti. Buvęs pedagogas taip pat aiškino, kad negalėjo santykiauti su nepilnamečiais – esą jau yra garbingo amžiaus, serga įvairiomis ligomis, niekada nevartoja alkoholinių gėrimų.
Be to, treneris pareigūnus bandė įtikinti, kad jo nekaltumą esą galėtų įrodyti bendradarbiai, kurie jį charakterizuoja teigiamai, o tai, kad jis dar sovietų laikais buvo du kartus teistas (teistumai išnykę) dėl santykiavimo su nepilnamečiu, jo apsvaiginimo alkoholiu, įtraukimo į prostituciją bei tvirkinimo – esą nieko nereiškia. K. Bukauskas aiškino, kad yra „pakankamai stabilios psichikos, kad nekartotų praeities klaidų“.