„Savo pozicijos nekomentuosiu, savo poziciją komentuosiu teismo posėdyje“, – pabrėžė kaltinamasis Andrius Vyšniauskas.
A. Vyšniauskas, paklaustas, ar pripažįsta kaltę, atsakė: „Savo poziciją komentuosiu teismo posėdyje.“
Ironiška tai, kad tuo metu, kai dirbo Marijampolėje, buvo ir Antikorupcijos komisijos pirmininku. A. Vyšniauskas savo pozicijos – pripažįsta padaręs nusikaltimą ar ne – nesako. Tik prasitaria, kad šią bylą laiko neteisinga.
Į LNK žurnalistės teiginį, kad anksčiau buvo sakęs, jog byla neteisinga ir bus nutraukta, A. Vyšniauskas atsakė: „Be abejo, aš to tikėjausi. Manau, kad byla yra neteisinga, šiandien (pirmadienį – red. past.) teismo posėdyje išdėstysiu tai.“
Ginamojo pozicijos išsamiau nepaaiškina ir A. Vyšniausko advokatas Linas Kuprusevičius.
Advokatas, paklaustas, ar gali kažkokią poziciją išreikšti, su kokiomis nuotaikomis atėjo į posėdį, atsakė: „Šventinėmis, juk šventės.“
Į klausimą, ar tikisi šventės teisme L. Kuprusevičius atsakė: „Ne, gyvenime šventės, teisme darbas.“
Paklaustas, kokios baigties tikisi, advokatas nurodė: „Palankios.“
Nors paaiškinti būtų ką, kadangi byloje 19 epizodų, kuriuose, kaip įtariama, suklastoti dokumentai.
Prokuroras, valandą skaitęs kaltinamąjį aktą, jo per vieną posėdį net nespėjo pabaigti.
„Yra išsimokėtinai nupirktų, o po to už juos mokamas tam tikras mokestis. Pagal kaltinimą, o nereiškia, kad įrodyta, jog taip ir yra, buvo pateikiami mokesčiai prie tarybos nario išlaidų ataskaitos, vėliau jam atlyginami“, – šnekėjo prokuroras Valentinas Alekna.
Bylos duomenimis, ne tik pats A. Vyšniauskas atsiskaitydavo už įvairius daiktus ar paslaugas, o vėliau tokios išlaidos pavirsdavo neva tarybos darbui skirtomis išlaidomis.
„Telefonai, parkavimas, dyzelinio kuro išlaidos, mobiliojo ryšio paslaugos“, – pabrėžė V. Alekna.
Buvęs parlamentaras iš savivaldybės galėjo pasisavinti 2190 eurų, 102 eurus už degalus grąžino į biudžetą.
„Jeigu bus įrodyta, kad tokią veiką padarė, gali būti skiriamas tiek laisvės atėmimas, tiek bauda“, – teigė prokuroras.
Buvęs parlamentaras, likęs be darbo ir papuolęs į „čekiukų“ skandalo sūkurį, sakė nežinantis, kas jo laukia. A. Vyšniauskas praeitoje kadencijoje buvo Seimo narys, bet jam rugpjūtį dėl įtarimų panaikinta neliečiamybė.
„Šiuo metu esu Užimtumo tarnybos klientas“, – kalbėjo A. Vyšniauskas.
A. Vyšniauskas, į klausimą, ar mato savo politinę karjerą ateityje, atsakė: „Esu susitelkęs į teismo posėdį, kas bus ateityje, nei aš, nei jūs nežinote.“
A. Vyšniauskas ne vienintelis Marijampolės taryboje sulaukęs įtarimų. Jau vykstančiose bylose teismų duris dėl lėšų pasisavinimo ir dokumentų klastojimo varsto dar viena tarybos narė bei Marijampolės meras. Specialiųjų tyrimų tarnyba dėl „čekiukų“ istorijų vis dar atlieka ikiteisminius tyrimus pusėje Lietuvos savivaldybių.
Išsamiau žiūrėkite:
