Išskaičiavo, kas galėtų laimėti JAV prezidento rinkimus: štai, kas būtų precedento neturintis atvejis

JAV prezidento rinkimų rezultatai yra visiškai neprognozuojami, nes vis daugėja vadinamųjų nepriklausomų rinkėjų, kurie ir lemia nugalėtoją. Vaizdas ryškesnis netapo ir po istoriniais vadinamų kandidatų į JAV prezidento postą respublikono Donaldo Trumpo ir demokratės Kamalos Harris debatų, nes juose į dienos šviesą išlindo ne tik stipriosios, bet ir silpnosios politikų savybės.

Debatus vertino skirtingai

Šią savaitę aršiuose debatuose, kurie veikiausiai bus vieninteliai, susitiko kandidatai į JAV prezidento postą. Demokratė Kamala Harris pareiškė, kad Donaldas Trumpas sujaukė Ameriką, o respublikonas atšovė, esą ji yra marksistė. Po debatų D. Trumpas pareiškė, neva tai buvo geriausi jo debatai per visą istoriją, nors CNN žmonių apklausa rodo, kad demokratė pasirodė geriau. Bet ar ši apklausa reiškia, kad K. Harris gali rinkimuose nugalėti D. Trumpą?

Paklaustas, kaip vertina debatus, rašytojas, viešųjų ryšių ekspertas Aidas Puklevičius „Delfi“ TV laidoje „Iš esmės“ teigė, kad jie buvo skystoki, jei juos palyginsi su debatais tarp Baracko Obamos ir Mitto Romney ar Ronaldo Reigano ir Walterio Mondalo. „Bet ačiū ir už tokius debatus“, – konstatavo A. Puklevičius.

JAV gyvenantis ekonomistas Žilvinas Šilėnas taip pat tvirtino, kad debatus vertinti galima atsižvelgiant į tai, su kuo juos palyginsi. „Jei lyginsime su Trumpo ir Bideno debatais, tai čia bent debatai buvo, buvo ką pasiklausyti. Man tai džiaugsmas yra, kad iš abiejų kandidatų surinkus punktus, kurie man patinka, gautųsi visai neprastas kandidatas į prezidentus“, – teigė Ž. Šilėnas.