Svarbiausi akcentai
JAV priėmė galutinius sprendimus karinės pagalbos Ukrainai atnaujinimo. Gali būti, kad pirmosios siuntos pradėjo keliauti į Ukrainą dar iki oficialaus sprendimo priėmimo. Tačiau gyvybiškai svarbu išlaikyti tiekimo tvarumą, tempą ir lankstumą, operatyviai atliepiant ukrainiečių poreikius.
Neatmestina, kad tokia „proga“ gali tapti arba V. Putino „inauguracija“ (gegužės 7 d.) ir/arba gegužės 9 d. („pergalės“ diena). Kita vertus tikėtina, kad išnaudodami ATACMS, „Storm Shadow“ ir dronų pajėgumus, ukrainiečiai gali nelikti skolingi ir smūgiuoti, pvz., Kryme esantiems rusų kariniams taikiniams.
Agresoriaus gyvosios ir šarvuotos jėgos nuostolių santykis rodo, kad agresoriaus galimybės vykdyti plataus masto pilnavertes mechanizuotas operacijas per mėnesį kritiškai sumenko. Tačiau dėl besitęsiančio ukrainiečių šaudmenų ir ginkluotės bado (pažadai, popierius, ir pinigai nekariauja), personalo nuovargio bei trūkumo situacija kontaktinėje linijoje nesitaisė.
Agresorius sparčiai vysto taktinę sėkmę Pokrovsko – Vuhledaro sektoriuje. Ukrainos gynėjams labai svarbu kuo skubiau suformuoti naują fortifikuotą, oro gynybos priemonėmis pridengtą ruožą. Priešingu atveju teritoriniai laimėjimai įgalintų rusus atakuoti į pietus (Netailovė – Krasnohorivka – Hostrė) ir užimti žemumoje esančią teritoriją palei upę Vovcha iki Kuravhovės.
Ukrainiečiams pavyko stabilizuoti situaciją prie Časiv Jaro, jie sėkmingai kontratakavo prie Ivanivskės. Rusų aviacijos veikimas kiek apribotas, tačiau visgi išlieka svarbiu faktoriumi.
Kartu su agresoriaus sekinančiomis atakomis bei rusų gebėjimų telkti prastai parengtus, tačiau gausius rezervus, padėtis išlieka sudėtinga.
Kupjansko sektoriuje agresorius pradėjo puolimo operaciją, o ne itin sėkminga ukrainiečių pradžia ginantis rodo, kad ir čia lengva nebus.
Apie viską – detaliau. Mūšiai ir nuostoliai
Ukrainos pajėgos atakavo agresoriaus objektus jų gynybos gilumoje. Iš jų išsiskyrė masinis smūgis dronais prieš karinės paskirties objektus Krasnodaro krašte (karinis oro uostas, degalų gamyklos ir saugyklos).
Rusų teigimu, visos operacijos metu ukrainiečiai panaudojo 66 dronus, atskiri objektai atakuoti dronų spiečiais. Tuo pačiu visą savaitę agresoriaus šaltiniuose aktyviai diskutuota, kada ir kur ukrainiečiai smogs raketomis ATACMS. Skleista informacija, kad neva sąjungininkų strateginės paskirties žvalgybiniai UAV ėmė dažniau skraidyti Krymo prieigose.
Okupantai toliau taikėsi į Ukrainos energetinę infrastruktūrą (deja, fiksuoti ženklią žalą padarę smūgiai) bei karinius oro uostus (kur galimai veikia „Storm Shadow“/“Scalp“ nešėjai).
Paminėtina, kad raketų nuostoliai sumenko ženkliai (26 ir 9), taip pat sumažėjo dronų netektys (144 ir 128). Tiesa, pažymėtina, kad savaitės antroje pusėje fiksuota daugiau numuštų rusų žvalgybinių orlaivių („Orlan“), o „Šahed“ Ukrainos erdvėje matėsi gerokai mažiau nei anksčiau.
Tai galbūt susiję su sumažėjusiomis šių dronų atsargomis (senokai negirdėti rusų transporto aviacijos skrydžių į Iraną), o Rusijos pramonė galimai nepajėgi atliepti poreikių (prisiminkime prieš keletą savaičių įvykusį ukrainiečių dronų smūgį „Šahed“ gamykloje).
Jeigu lygintume agresoriaus nuostolius kovo ir balandžio mėnesiais, tai tiek raketų (36 ir 19), tiek dronų (222 ir 194) savaitės nuostolių vidurkis balandžio mėnesį buvo mažesnis.
Kiti agresoriaus nuostoliai
Lyginant su užpraeita savaite, rusų gyvosios jėgos nuostoliai pastebimai išaugo (5880 ir 6620), atitinkamai išaugo ir vienos dienos nuostolių vidurkis (840 ir 945).
Šie nuostoliai nuo praėjusios savaitės pradžios sistemingai augo, kol savaitės pabaigoje tapo labai aukšti. Šie nuostoliai praėjusią savaitė viršijo ir kovo, ir balandžio mėnesių savaitės vidurkius (6620 ir 6340 ir 5990).
Rusų šarvuotos technikos netektys toliau mažėjo ir pasiekė senokai matytas žemumas. (186 ir 145), atitinkamai lyginant su užpraeita savaite sumažėjo ir vidutiniai vienos dienos nuostoliai (26,5 ir 20,7). Kovo ir balandžio mėnesio savaitės nuostolių vidurkiai išliko panašūs, tačiau praėjusios savaitės netektys nesiekė abiejų šių žymų (145 ir 247 ir 250).
Rusų gyvosios jėgos ir šarvuotos technikos nuostolių santykis didėja septynmyliais žingsniais. Prieš tris savaites jis buvo 15:1, antrą mėnesio savaitę – 19,5:1, o užpraeitą – 31,6:1. Dabar šis santykis siekia 45,6:1.
Taigi, šis atotrūkis jau viršijo kovo mėn. (25,6:1) ir bendrą balandžio mėnesio (27,9:1) santykius ir rodo vis gilėjančias rusų problemas vykdant operacijas pilnaverčiais mechanizuotais vienetais.
Lyginant su praėjusia savaite, rusų artilerijos nuostoliai vėl ėmė augti (167 ir 233), atitinkamai išaugo vienos dienos nuostolių vidurkis (23,8 ir 33,2).
Rusų netiesioginės ugnies sistemų nuostoliai nuo savaitės pradžios sistemingai augo. Lyginant su kovo ir balandžio mėnesiais, artilerijos sistemų vidutinės savaitės netektys buvo panašios (233 ir 221 ir 231).
Logistinio transporto srityje agresoriaus netektys sumenko (326 ir 280), atitinkamai sumažėjo ir vienos dienos nuostolių vidurkis (46,5 ir 40). Tai mažiausi agresoriaus nuostoliai per balandžio mėnesį, jie taip pat nesiekė ir kovo mėnesio savaitės vidurkio. (280 ir 346 ir 337).
Agresoriaus oro gynybos sistemų netektys išliko tokios pat (9 ir 9), šie rusų nuostoliai dar nepasiekė kovo mėn. savaitės vidurkio, tačiau viršijo balandžio mėnesio vidurkį (9 ir 11,7 ir 8,25).
Agresoriaus nuostolių dinamikos skaičiavimai paremti Ukrainos Generalinio štabo duomenimis.
Situacijos vertinimas
Žvelgiant į agresoriaus bendrą smūgių Ukrainos užnugaryje intensyvumo mažėjimą, galima daryti atsargią prielaidą, kad padarę didelę žalą Ukrainos energetinei sistemai rusai pergrupuoja ir taupo savo pajėgumus dar vienai smūgių bangai.
Neatmestina, kad tokia „proga“ gali tapti V. Putino „inauguracija“ (gegužės 7 d.) ir/arba gegužės 9 d. („pergalės“ diena). Kita vertus tikėtina, kad išnaudodami ATACMS, „Storm Shadow“ ir dronų pajėgumus, ukrainiečiai gali nelikti skolingi ir smūgiuoti pvz. Kryme esantiems rusų kariniams taikiniams.
Agresoriaus gyvosios jėgos ir šarvuotos technikos nuostolių santykis rodo, kad agresorius gebėjimą vykdyti pilnavertes puolimo operacijas mechanizuotais vienetais prarado labai sparčiai – per mėnesį.
Tai rodo ne tik minėti skaičiai, bet ir plečiamas tankų-garažų konceptas (fiksuojama, kad tokie šarvo ir EW „namai“ dedami ir ant PKM), bei viešuose šaltiniuose fiksuojamos rusų „banzai“ atakos nešarvuota technika. Tiesa, santykis gali pasikeisti, nes agresorius pradėjo puolimo operaciją Svatovės – Kreminos sektoriuje, kur puolimo smaigalyje yra 1-oji gvardijos tankų armijos vienetai.
Džiugina ir vėl ėmę augti agresoriaus artilerijos nuostoliai (atvyko 155 mm amunicija?), tačiau dar anksti daryti išvadas. Tuo labiau, kad ženkliai sumenko rusų nešarvuotos technikos nuostoliai, tad neatmestina, kad tai tik ukrainiečių turimų ribotų resursų koncentracija.
Nepaisant pozityvių aukščiau įvardintų tendencijų bei skirtos ir, tikėtina, atvykstančios JAV paramos į Ukrainą, situacija kontaktinėje linijoje nesitaisė.
Ir toliau ukrainiečiams problematiškiausias išliko Pokrovsko – Vuhledaro sektorius. Agresorius sparčiai vysto taktinę sėkmę (išstūmė ukrainiečius iš dalies aukštumų į vakarus ir šiaurės rytus nuo Očeretynės, užėmė Berdyčius, Semenyvką, atakuoja Keramiką) ir tvirtai laiko iniciatyvą savo rankose.
Ukrainos gynėjams labai svarbu kuo skubiau suformuoti fortifikuotą, oro gynybos priemonėmis pridengtą ruožą išlaikant liniją Archangelskė – Sokilas bei Novopokrovskė – Umanskė. Priešingu atveju nauja gynybos linija vakariau (Prohresas – Komyšivka – Karlivka) gali sustabdyti rusus veržtis į vakarus, tačiau įgalintų juos atakuoti į pietus (Netailovė – Krasnohorivka – Hostrė) ir užimti žemumoje esančią teritoriją palei upę Vovcha iki Kurachovės.
Ukrainiečiams pavyko stabilizuoti situaciją prie Časiv Jaro, jie sėkmingai kontratakavo prie Ivanivskės. Neatmestina, kad bent iš dalies išspręsta rusų aviacijos dominavimo problema. Tačiau ukrainiečių ištekliai vis dar riboti, jie jau į mūšį įvedė rezervus, o jei jų vėl prireiktų – tektų gerai paieškoti.
Rusai tęsia sekinančias atakas, o kad jie nepaisydami savų nuostolių geba išvarginti ukrainiečius, jau parodė mūšis dėl Avdijivkos.
Gera žinia, kad Kupjansko sektoriuje koncentruotos rusijos 1 – os gvardijos tankų armijos vienetai nepermesti į pagrindinę agresoriaus pastangų kryptį (Pokrovskas – Vuhledaras). Prasta žinia, kad rusai visgi Kupjansko sektoriuje pradėjo puolimo operaciją, o ne itin sėkminga ukrainiečių pradžia ginantis rodo, kad ir čia lengva nebus.
Geopolitinis kontekstas
Praėjusią savaitę JAV patvirtinus 61 mlrd. dolerių paramos paketą, parama pradėjo keliauti į Ukrainą.
Maža to, Pentagonas patvirtino papildomą 6 mlrd. JAV dolerių vertės paramą Ukrainai (amunicijos, atsarginių dalių ir kitų komponentų papildymas Ukrainai perduotoms „Patriot“ oro gynybos sistemoms). Be to, viešuose šaltiniuose pasirodė informacija, kad Ukrainai dar iki didžiojo paramos paketo patvirtinimo slaptai galėjo būti perduota 300 km nuotolio 100 vnt. ATACMS raketų.
Senesnio modelio ATACMS raketos Ukrainai perduotos dar rudenį. Nors galų gale laimingai pasibaigus ilgam laukimui, viskas dabar priklauso nuo to, kaip sparčiai visa parama pasieks Ukrainą.
Praėjusią savaitę papildomos paramos perdavė ar įsipareigojo perduoti ir Europos šalys.
Danija papildomai skiria 590 mln. eurų vertės įvairios karinės paramos bei 420 mln. eurų Ukrainos atstatymui bei energetikos infrastruktūrai.
Jungtinė Karalystė rengia paramos paketą, kurį sudarys 60 lengvųjų katerių, 400 transporto priemonių (įskaitant 160 šarvuotų džipų „Husky TSV“ ir 162 lengvo šarvo technikos vienetus), 1600 vnt. prieštankinių ir oro gynybos raketų bei papildomus 500 mln. svarų sterlingų dabar Europoje vystomiems artilerijos ir oro gynybos projektams.
Ispanija Ukrainai perduoda raketų priešlėktuvinėms sistemoms „Patriot“.
Deja, Graikija, panašu, persigalvojo ir oficialiai atsisakė tiekti Ukrainai „Patriot“ ir S300 sistemas.
