„Kai būna dokumentų sutikrinimai, yra daromos atžymos įslaptintų dokumentų registruose. (...) Trūko atžymų registruose – visi dokumentai yra. Jeigu trūksta dokumentų, turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas“, - žurnalistams trečiadienį sakė K. Jucevičius, pridurdamas, kad dėl dokumentų dingimo iš FNTT joks ikiteisminis tyrimas, jo žiniomis, nevyksta.
Jis taip pat neigė, esą buvęs FNTT vadovas Vitalijus Gailius iš jo buvo atėmęs slaptažodžius prisijungimui prie FNTT duomenų bazės.
„Man tokie faktai nežinomi. Aš, kaip visi darbuotojai, naudojausi duomenų bazėmis. Kaip naudojausi, taip naudojuosi“, - teigė konkurso laimėtojas.
Anot jo, dėl trūkstamų atžymų FNTT vyko patikrinimas, tačiau su jo asmeniu susijęs nebuvo. Be to, jis esą apskritai nevykdė jokių slaptų dokumentų registravimo funkcijų.
„Buvo atliekamas patikrinimas dėl to, kad registruose trūko atžymų. Bet čia buvo ne dėl manęs. Aš esu Operatyvinės veiklos skyriaus viršininkas. O įslaptintų dokumentų registravimą tvarko pareigūnai, kurie paskiriami atskiru direktoriaus įsakymu“, - sakė K. Jucevičius.
Jis taip pat pažymėjo, esą dokumentai, dėl kurių triukšmą kelia Antikorupcijos komisija, parašyti tuo metu, kai jis net nedirbo sostinėje.
„ Tokie buvo faktai, kad 1997-1999 m. sutikrinimo dokumentuose trūko kai kurių atžymų. Tais metais aš dar buvau Mokesčių policijos departamento Utenos apskrities skyriaus viršininku. O Vilniuje aš pradėjau dirbti nuo 2001 m. vasaros. Tie dokumentai yra to laikotarpio, kai manęs Vilniuje nebuvo. Dirbau Utenoje, po to – Kaune“, - aiškino konkurso laimėtojas.
Aiškindamas dėl viešai keliamų abejonių dėl jo reputacijos, K. Jucevičius pažymėjo turįs visus reikiamus leidimus dirbti su slapta informacija, o per visą jo tarnybos FNTT laikotarpį jis esą negavęs nė vienos tarnybinės nuobaudos. Jis taip pat teigė nieko negirdėjęs apie V. Gailiaus ketinimus jį atleisti iš posto, apie kuriuos kalbėjo Antikorupcijos komisija.
Vis dėlto jis pripažino pasirašęs po pažyma Specialiųjų tyrimų tarnybai dėl savo paties kandidatūros į FNTT vadovus. Tokia situacija esą susiklostė dėl to, kad laikinasis FNTT vadovas Antanas Montvydas pirmadienį, kai turėjo būti pasirašyti šie dokumentai, neteko posto, ir daugiau nebuvo kam šių dokumentų pasirašyti. Tuomet laikinuoju vadovu tapęs K. Jucevičius esą taip pat negalėjo perleisti dokumentų pasirašymo funkcijos savo pavaduotojui, mat FNTT direktoriaus pavaduotojo postas šiuo metu tuščias.
„STT kreipėsi į mūsų tarnybą. Jie kreipėsi pirmadienį dėl manęs pačio. O nuo pirmadienio buvusį vadovą Montvydą atšaukė iš pareigų ir aš tapau vadovu – vieninteliu asmeniu, kuris gali pasirašyti raštą tarnybos vardu. Raštas buvo paruoštas Montvydo vardu, bet prieš faktą buvau paskirtas aš, Montvydas atšauktas, tada teko perrašyti ir pasirašyti man pačiam. Nors jau buvo surinkti visi parašai atsakingų darbuotojų. Gavosi taip – nėra kam daugiau pasirašyti. Nebėra kam daugiau pasirašyti. Pavaduotojo nėra, ir iš dviejų blogybių renkamės vieną“, - sakė K. Jucevičius.
Paklaustas, ar prasidėjęs spaudimas neatmušė noro vadovauti FNTT, jis teigė neketinantis išsižadėti jau beveik gauto posto. „Niekada vidury kelio neapsisukinėju. (...) Kaip čia pasakius. Sąlygos, aišku, nėra pačios palankiausios. Bet aš žinau, kur einu“, - teigė pareigūnas.
Premjero siūlymo bent dviem savaitėm atidėti naujo FNTT vadovo skyrimą jis nepanoro komentuoti.
DELFI primena, kad Seimo Antikorupcijos komisija tvirtina, esą K. Jucevičius gali būti susijęs su daugiau nei šimto slaptų dokumentų dingimu iš FNTT. Esą dokumentų dingimą pastebėjo buvęs FNTT vadovas Vitalijus Gailius. Pastarasis esą jau ketino atleisti K. Jucevičių iš tarnybos, tačiau pats buvo išmestas iš posto.
Stabdyti naujojo FNTT vadovo paskyrimą R. Palaitį ragina ir premjeras Andrius Kubilius. Anot jo, reikia palaukti dvi savaites – tiek, kiek numato atitinkamas Vyriausybės nutarimas ir kiek esą reikia Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, kuriai Antikorupcijos komisija apskundė K. Jucevičių dėl to, kad jis esą pats pasirašė po savo personos vertinimu, FNTT perduotu Specialiųjų tyrimų tarnybai.