Toks sprendimas trečiadienio vykusio posėdžio metu priimtas bendru sutarimu.
Šį kreipimąsi buvo pateikusi parlamentarė Agnė Širinskienė. Mišrios Seimo narių grupės narė prašė įvertinti galimus Seimo statuto pažeidimus, kai parlamentas po pateikimo nepaskyrė pagrindinio komiteto pranešėjo komisijos tyrimo išvadų svarstymui.
„Seimui pritarus nebuvo nurodytas pagrindinis komitetas, nei vienas Seimo narys tokiam sprendimui plenarinių posėdžių salėje neprieštaravo. Todėl EPK nusprendė, kad nepaskyrus pagrindinio komiteto Seimo statuto nuostatos pažeistos nebuvo“, – posėdyje skelbė Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovė Silva Lengvinienė.
Tai jau antroji etikos sargų išvada susijusi su VSD pranešėjo komisija. Prieš kelias savaites EPK konstatavo, kad laikinoji parlamentinė komisija neteisėtai atskleidė Tomo Gailiaus tapatybę. Išvadose taip pat teigiama, kad komisijos pirmininkas Vytautas Bakas tyrimo metu veikė šališkai, o pati komisija viršijo įgaliojimus.
Tiesa, EPK atlieka dar vieną tyrimą dėl VSD pranešėjo komisijos. Vis dar nagrinėjamas prezidento vyriausiojo patarėjo Jareko Niewierowicziaus kreipimasis, prašant ištirti galimai melagingą informaciją VSD pranešėjo komisijos medžiagoje.
Seimas po svarstymo pritarė parlamentinio tyrimo išvadoms – jų patvirtinimui liko paskutinis balsavimas. VSD pranešėjo komisijos išvadose metamas šešėlis prezidentui Gitanui Nausėdai bei specialiųjų tarnybų vadovams. Po kelis mėnesius trukusių analizių ir keliolikos pareigūnų liudijimų konstatuota, jog VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui G. Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Tyrimo išvadose taip pat skelbiama, jog VSD tyrė galimus pažeidimus, finansuojant G. Nausėdos rinkiminę kampaniją.
Taip pat išsiaiškinta, jog G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018–2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu šiuos asmenis kviesdavo į Prezidentūroje vykusius renginius.
Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnybos vadovas Linas Pernavas, komisijos teigimu, piktnaudžiavo savo pareigomis, atsisakydamas pateikti kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją bei klaidindamas komisijos narius.