Dienraštis apie D. Kirejevą, kuris iki karo dirbo tarptautinių bankų Ukrainos skyriuose, parengė didelę publikaciją, pavadintą „Rusijos šnipas ar Ukrainos didvyris?“.
Remiantis WSJ turimais duomenimis, 45 metų bankininkas, turėjęs platų pažinčių ratą Rusijos elito sluoksniuose, nuo 2021 metų pavasario bendradarbiavo su Ukrainos žvalgyba. Būtent jis Ukrainos vyriausiosios žvalgybos valdybos vadovui Kirilui Budanovui perdavė informacijos, gautos iš savo šaltinių Rusijoje, kuri padėjo apginti Kyjivą.
„Jeigu ne Kirejevas, greičiausiai Kyjivas būtų buvęs užimtas“, – leidinys cituoja K. Budanovą.
Kada Rusijos planas žaibiškai užimti Kyjivą žlugo, K. Budanovas paprašė D. Kirejevo sudalyvauti taikos derybose. Ukrainos vyriausioji žvalgybos valdyba buvo įsitikinusi, kad D. Kirejevo ryšiai (jis pažinojo du Rusijos delegacijos narius) padės laimėti šiek tiek laiko.
D. Kirejevas suprato, kad dalyvavimas tokiose derybose itin rizikingas, nes tokiu atveju į dienos šviesą iškils jo ryšių su Ukrainos specialiosiomis tarnybomis faktas, tačiau vis tiek sutiko.
Antrojo derybų raundo dieną D. Kirejevas kartu su apsauga ir karinės žvalgybos agentais išvyko į stotį Kyjive. Ten jį sulaikė Ukrainos saugumo tarnyba ir išsivežė. Po pusantros valandos rastas D. Kirejevo lavonas: 45 metų bankininko kūnas buvo išmestas ant šaligatvio pačiame Ukrainos sostinės centre.
Dienraštis rašo, kad jis buvo nužudytas kaip išdavikas, tačiau palaidotas kaip didvyris. Ukrainos saugumo tarnyba incidento nekomentavo, tačiau, praėjus keliems mėnesiams po nužudymo, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis Saugumo tarnybos vadovą atleido, įvyko generolų rokiruotė, taip pat iškelta daugiau nei 650 baudžiamųjų bylų dėl valstybės išdavystės, primena WSJ.
Apie planus pulti Kyjivą perspėjęs ir vėliau Ukrainos saugumo sušaudytas D. Kirejevas nebuvo Rusijos agentas. Taip interviu „Delfi“ sakė Ukrainos prezidento kanceliarijos vadovas Mychaila Podoliakas.
„Jis turėjo ryšių su Vyriausiąja žvalgybos valdyba, o jo nužudymas susijęs su jėgos struktūrų nesusikalbėjimu, koordinacijos trūkumu. Viena vertus, turėta jam pretenzijų, o kita vertus nespėta tų pretenzijų sutvarkyti, sakykime, dialogo formatu. (...) Jis nebuvo Rusijos agentas, nėra abejonių“, – sakė M. Podoliakas.