Ši byla gali likti galioti arba gali būti nunešta tos pačios politinės ir teisinės bangos, kuri leido jam išvengti kitų.
Teisėjas Juanas Merchanas iki antradienio nuspręs, ar patenkinti D. Trumpo priešrinkiminį prašymą panaikinti jo apkaltinamąjį nuosprendį. Jei teisėjas stotų D. Trumpo pusėn, tai beveik nušluotų jo kriminalinių bėdų šleifą.
Tačiau jei teisėjas paliks galioti apkaltinamąjį nuosprendį, vėliau šį mėnesį bus pradėtas nuosprendžio paskelbimas. Tai greičiausiai sukeltų dar daugiau D. Trumpo bandymų vilkinti bylos nagrinėjimą ir atvertų precedento neturintį naują Amerikos baudžiamojo teisingumo sistemos frontą.
„Tai išties neištirta teritorija“, – sakė Niujorko teisės mokyklos profesorė Anna Cominsky.
Ar Trumpo byla bus atmesta?
Gegužės mėnesį Niujorko prisiekusieji pripažino D. Trumpą kaltu dėl verslo dokumentų klastojimo. Apkaltinamasis nuosprendis buvo susijęs su D. Trumpo bandymu nuslėpti kompensacijas savo buvusiam advokatui Michaelui Cohenui, kuris 2016 metais sumokėjo pornografinių filmų žvaigždei Stormy Daniels, kad ši tylėtų apie tariamus seksualinius santykius su D. Trumpu.
D. Trumpo advokatai teigia, kad neseniai priimtas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriuo prezidentams suteikiamas tam tikras imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo, taikomas tam tikriems jo Niujorko bylos aspektams, todėl kaltinamasis aktas ir apkaltinamasis nuosprendis turėtų būti panaikinti.
Teismo proceso metu teisėjas J. Merchanas atmetė D. Trumpo advokatų bandymus atmesti bylą dėl imuniteto. Tačiau tai buvo prieš JAV Aukščiausiajam Teismui šią vasarą priimant D. Trumpui palankų sprendimą – ir prieš D. Trumpui ryžtingai laimint prezidento rinkimus.
Teisėjas J. Merchanas nustatė terminą iki lapkričio 12 dieną nuspręsti, ar patenkinti D. Trumpo prašymą.
Jei jis atmes apkaltinamąjį nuosprendį, ši byla bus užbaigta.
Tačiau jei jis atmes gynybos prašymą, ilgai atidėliotas nuosprendis D. Trumpui bus paskelbtas lapkričio 26 dieną.
Beprecedentis nuosprendis – kalėjimas mažai tikėtinas
Net jei teisėjas patvirtins apkaltinamąjį nuosprendį ir paliks suplanuotą nuosprendžio paskelbimą, D. Trumpo komanda beveik neabejotinai sieks daugiau atidėjimų ir apeliacijų. Toddas Blanche’as, pagrindinis D. Trumpo advokatas, neatsakė į klausimus, ar planuoja siekti atidėjimo.
Kadangi D. Trumpas bus susietas su pereinamojo laikotarpio prezidento pareigomis, o teisiniai klausimai, susiję su prezidento nuteisimu, yra labai sudėtingi, kai kurie ekspertai mato labai mažą tikimybę, kad nuosprendis liks kalendoriuje.
„Manau, kad labiausiai tikėtina valstijos bylos baigtis – teisėjas atidės nuosprendžio paskelbimą iki D. Trumpo kadencijos pabaigos“, – sakė Kolumbijos teisės mokyklos profesorius Danielis Charlesas Richmanas.
Pasak jo, „iš tikrųjų paskelbus nuosprendį per trumpą laiką iškiltų daugybė nemalonių klausimų“, įskaitant politinius.
Jei D. Trumpas vėliau šį mėnesį atsidurs teismo salėje, jo likimo sprendimas vis tiek būtų beprecedentis iššūkis. Pagal įstatymą D. Trumpui gresia įvairios bausmės, įskaitant baudas, lygtinį paleidimą ir iki ketverių metų kalėjimo. Tačiau daugelis variantų tampa nepraktiški dėl jo artėjančio sugrįžimo į Baltuosius rūmus.
„Bausmės skyrimas pareigas einančiam prezidentui gali būti vienas sudėtingiausių sprendimų dėl bausmės skyrimo, kokį tik galima įsivaizduoti, – sakė M. Cominsky. – Sunku įsivaizduoti, kokią bausmę būtų galima skirti, kad ji netrukdytų prezidentui atlikti savo darbą arba nepakenktų prezidento saugumui.“
Šiuo metu mažai kas tikisi, kad teisėjas nuteis D. Trumpą ir skirs jam laisvės atėmimo bausmę.
„Jis yra 78 metų vyras, neturintis kriminalinės praeities, nuteistas už nesmurtinį nusikaltimą, – sakė į pensiją išėjusi Niujorko Aukščiausiojo Teismo teisėja Diane Kiesel. – Nemanau, kad teisėjas asmeniui, kuriam taikomos tokios bausmės, skirtų įkalinimo bausmę.“
Net jei teisėjas J. Merchanas ir priimtų tokį nuosprendį, D. Trumpo komanda beveik neabejotinai jį apskųstų, atidėdama realią bausmę.
Teisėjas J. Merchanas galėtų paprašyti buvusio prezidento sumokėti palyginti nedidelę trijų ar keturių skaitmenų baudą. Jis taip pat galėtų D. Trumpą besąlygiškai atleisti nuo nuo bet kokios bausmės.
Negali suteikti sau malonės
Vienintelis neabejotinas dalykas yra tai, kad D. Trumpas negali pats panaikinti šio nuosprendžio. Jis jau anksčiau yra nagrinėjęs galimybę atleisti save nuo galimų baudžiamųjų kaltinimų, o tapęs prezidentu sausio mėnesį, jis galėtų tai padaryti ir dėl savo federalinių kaltinimų.
Tačiau D. Trumpas negali sau suteikti malonės Niujorke, nes apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas valstijos teisme.
Šiuo metu jo likimas yra teismo rankose. Tačiau nepriklausomai nuo bylos baigties D. Trumpas greičiausiai išvengs rimčiausių jam gresiančių bausmių.
