Į aludę ieškoti sūnaus ir jį sugėdinti vis užsukanti pagyvenusi moteris piktinasi, neva ne kartą prašyta neduoti jos atžalai alaus skolon, kitaip tariant, „ant kryžiuko“, aludės savininkė į tai nereaguojanti. Motinos teigimu, nuo vaikystės neįgalus sūnus dažnai namo grįžta sumuštas, o už neįgalumą gaunamą 500 litų pašalpą prageria – kitus aludės lankytojus vaišina arba skolas grąžina.
„Ne kartą jis sakė išlenkęs vos vieną bokalą, tačiau po jo pasijusdavęs tarsi išgėręs statinę. Gal jam kas klofelino į bokalą įlašina? Be to, jis dievagojasi, kad skolon jam užrašoma per daug“, – skundėsi redakcijoje panevėžietė, sūnų įvardijusi nekonfliktiška asmenybe.
Skolas grąžina
„Panevėžio balso“ korespondentai, nuvykę į sunerimusios motinos nurodytą aludę, savininkės nerado. Alaus bare dirbanti darbuotoja telefonu susisiekė su ja. Kitą dieną savininkė R.Z. atvyko į redakciją ir pateikė savo versiją.
„Man tas žmogus – kaip sūnus. Gaila, kai matau jį prastai atrodantį, blogai besijaučiantį. Tačiau skolon alkoholio duoti vengiu. Aš pati dažnai prašau jo nebegerti, maldauju eiti namo, tačiau visada išgirstu atsakymą – „Nebūk antra motina“. Man jo kaip žmogaus gaila, – pasakojo verslininkė. – Kita vertus, suprantu ir motinos rūpestį. Kuri gi mama norėtų, kad sūnus į aludę tarsi į darbą eitų ir kasdien girtuokliautų? A.M. yra geras žmogus, sąžiningas, skolas laiku grąžina.“
Prisivaišina be pinigų
Aludės savininkės manymu, šią problemą vertėtų spręsti šeimoje. Smuklėse laiką leidžiantys bei nieko daugiau neveikiantys vyriškiai, deja, tampa niūria kasdienybe. Verslininkė prisiminė, kaip kartą savaitę „užgėrusio“ vyro žmona su skundu net į Savivaldybę kreipėsi.
„Kuo mes kalti, kad jie geria? Mūsų toks verslas, tačiau niekada neskatinu užsukusių pas mus žmonių kuo daugiau išgerti, kad pasipelnytume. Atvirkščiai, visiems sakau – užteks, juk ant kojų nebepastovite. Kartais nesusivaldžiusi net riebesnį žodį ištariu.“
R.Z. pabrėžė, jog norintieji „pataisyti sveikatą“ gali užsukti į bet kurią aludę. „O kiek nuolat išgeriantiems asmenims bereikia – vieno kito bokalo ar taurelės degtinės. Galiu patikinti, kad A.M. pas mus visos pašalpos neprageria. Kita vertus, prisigerti galima ir be pinigų. Jei vienas iš sugėrovų jų turi, tai ir kitus pavaišina. Vaišingas yra ir minėtas vyrukas“, – pastebėjo R.Z.
Svetimų nereikia
Korespondentai aplankė Staniūnų gatvėje su seserimi gyvenantį A.M. Jį rado gulintį lovoje. Vyriškis nenustebo išgirdęs apsilankymo priežastį.„Tai dabar įžymybe mane padarysite? – su humoro gaidele paklausė dar nė 40 metų neturintis vyriškis. – Būna, išgeriu. Bet juk savo pinigus išleidžiu. Svetimų man nereikia.“
Paklaustas, gal kur nors dirba, šyptelėjęs A.M. išpoškino: „Uždarojoje akcinėje bendrovėje „Laisvalaikis“. Gi į klausimą, kokios jo pareigos, išgirdome dar šmaikštesnį atsakymą – „Gatvių šlifuotojo“.
„Jam dirbti būtų sunku, – mano ir ponia R.Z. – Aš ne kartą jam patariau verčiau būti namuose, žiūrėti televizorių, skaityti, tačiau atsakymo sulaukiu to paties: „Tai ką per televizorių žiūrėti? Tas pats per tą patį.“
Pateko į policiją
Praėjusį penktadienį iš minėtos alinės vyriškis policijos pareigūnų buvo išvežtas į A.Smetonos gatvėje esantį 1-ąjį policijos komisariatą. A.M. pasakojo, kad tą vakarą smarkiai padaugino ir užmigo prie stalo. Nedaug tos dienos detalių beprisimenantis vyriškis tikino, kad, kilus konfliktui, vienas iš aludės lankytojų išdaužė lango stiklą, buvo ir kėdėmis pasimosuota. O iškviesti policininkai jį ir dar du lankytojus išsivežė.
„Per muštynes man buvo praskelta galva. Iš policijos grįžau tik kitos dienos rytą. Prašiau, kad parvežtų atgal, tačiau vos man pasirašius apklausos protokolą, vėl nuvedė į kamerą. Du konflikto dalyviai buvo išvežti į 2-ąjį policijos komisariatą, tačiau po apklausos iškart paleisti. Aš tikrai nieko nepadariau, tik miegojau“, – kaltės dėl sudaužyto stiklo nejaučiantis dievagojosi vyriškis.
Jis dar pridūrė: „Pirmadienį man reikėjo nukakti į Molainių gatvėje esantį komisariatą, tačiau dėl prastos savijautos nenuvykau. O kodėl turėčiau – juk nieko nepadariau.“
VEŽĖ IR NEŠĖ
Kad tokio incidento būta, patvirtino ir aludės savininkė R.Z. Tačiau ji paneigė, neva tą vakarą jam aludėje buvo prakirsta galva.
„Nesutinku, kad pas mus dažnai konfliktuojama. Netgi priešingai – išgirdę apie muštynes kitose vietose, pagalvojame, jog pas mus bent jau ramu. Be to, A.M. turi labai silpnas kojas. Net ir nedaug išgėrusio vyro jos „nelaiko“. Dažnai būna, kad pakeliui į namus griūna ir susižaloja. Mano vyras ne kartą jį namo vežė ir net iki pat buto durų nešė“, – prisiminė R.Z.
Moteris pridūrė, jog vyrukas jam pasakojęs apie gydytojų draudimą gerti alų, tačiau šių patarimų A.M., verslininkės teigimu, nelinkęs paisyti.
Vėliau A.M. vis dėlto apsilankė policijoje, tik ne pirmajame, o antrajame policijos komisariate. Ten jam buvo surašytas protokolas dėl pasirodymo girtam viešojoje vietoje. Dėl šio teisės normų pažeidimo panevėžiečiui gali būti pareikštas įspėjimas. Už išdaužtą stiklą A.M. kaltinimai pareikšti nebuvo. Už tai buvo sulaikytas kitas aludės lankytojas. Jo laukia teismas privataus kaltinimo tvarka.