Šį neigiamą, bet jokiu būdu ne antraeilį veikėją įkūnijęs aktorius atskleidė į savo sutartį įtraukęs vieną konkrečią sąlygą, pagal kurią, pasirodžius filmo tęsiniui, jo kišenę turėjo papildyti (ir, žinoma, papildė) ne vienas milijonas, rašoma portale „LADbible“.
Ir 1990-aisiais išėjusiame „Vienas namuose“ („Home Alone“), ir po poros metų pasirodžiusiame filmo tęsinyje „Vienas namuose 2. Pasiklydę Niujorke“ („Home Alone 2: Lost in New York“) D. Sternas suvaidino Marvą Murchinsą, vieną iš banditų, veikusių išvien su partneriu Harry Lyme’u (aktorius Joe Pesci).
Planą pavogti visą McCallisterių namų turtą turėjęs nusikaltėlių duetas visai nesitikėjo, kad, šeimai išvykus į Paryžių švęsti žiemos švenčių, namuose liks aštuonmetis Kevinas (aktorius Macaulay Culkinas).
Kevino pastangos žūtbūt apsaugoti namus nuo piktavališkų Marvo ir Harry užmačių ir iš to gimstantys filme besirutuliojantys įvykiai tapo vienu geriausiai žinomų siužetų per visą kinematografijos istoriją.
D. Sternas (dabar jam 67-eri) neseniai prisipažino ketinęs atsisakyti vaidmens juostoje „Vienas namuose“.
Nenoras filmuotis sukilo tada, kai filmavimas buvo pailgintas iki aštuonių savaičių (nors turėjo trukti tik šešias), tačiau jam pažadėta 300 tūkst. dolerių (288,8 tūkst. eurų pagal dabartinį kursą) suma nė kiek nepadidėjo. Taigi, jis tarė sudiev filmavimo komandai, tačiau visai netrukus prodiuserių buvo įkalbėtas grįžti.
Vėliau sprendimą atsisakyti dirbti prie šio filmo aktorius apibūdino kaip vieną kvailiausių per visą jo karjerą šou versle.
Kai buvo nutarta kurti filmo tęsinį, D. Sternas jau žinojo, kaip išlošė nepasakydamas kategoriško „Ne“ pirmosios dalies kūrėjams, be to, puikiai suprato, kad jo vertė išaugo: juk viso pasaulio kino teatruose parodytas „Vienas namuose“ uždirbo 500 mln. dolerių (482 mln. eurų).
Taigi, D. Sterno jau netenkino pasiūlytoji 600 tūkst. dolerių (578 tūkst. eurų) suma, juolab, kad jisai sužinojo, jog jo kolegai J. Pesci numatyta sumokėti net 3 mln. dolerių (2,9 mln. eurų).
Dėl savo nusistatymo aktorius nutraukė bendradarbiavimą su savo agentu, siūliusiu pareikalauti 800 tūkst. dolerių (770 tūkst. eurų).
Ne, D. Sternui tokia suma atrodė per maža: jis pareikalavo 1,5 mln. dolerių (1,4 mln. eurų) ir dar 2 procentų nuo bendro pelno, kurį atneš filmo tęsinys.
„Žinojau, kad be manęs jie to filmo nesukurs, tačiau nebuvau užtikrintas, nes jau prieš tai visko vos nesužlugdžiau. Kita vertus, nenorėjau pasirodyti perdėm godus, kadangi filmas ir vaidmuo man iš tiesų patiko“, – sakė aktorius.
Galop D. Sternui pavyko išsireikalauti pusantro milijono, tik dėl 2 procentų teko padaryti nuolaidą – sutikti su 1 procentu nuo bendro pelno.
Vis dėlto turint omenyje, kiek „Vieno namuose“ tęsinys uždirbo, vos vieną procentą užsitikrinęs D. Sternas nuoširdžiai džiūgavo kulniuodamas į banką.
Iš „Vieno namuose“ tęsinio viso pasaulio kino teatrai uždirbo 359 mln. dolerių (345,9 mln. eurų), taigi, teisė į vieną procentą, t. y. 3,59 mln. dolerių (3,46 mln. eurų), yra išties vertinga privilegija.
Kadangi įtaką padarė infliacija, 2024 metais tas vienas procentas sudaro 8,07 mln. dolerių (7,77 mln. eurų). Nekyla abejonių, kad tai didžiausias, koks tik gali būti, bandito nugvelbtas laimikis: kurių galų po šitokios sėkmės plušėti prie dar vienos filmo dalies?
